鱼眼镜头保护膜
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于鱼眼镜头保护膜的问题,于是小编就整理了1个相关介绍鱼眼镜头保护膜的解答,让我们一起看看吧。
超广角不能使用圆偏镜么(CPL),为什么?
看了一些回答,并没有把最主要的原因说出来。确实有些超广角是大灯泡、圆偏镜不方便安装,但这并不是超广角无法使用cpl的本质原因。根本原因是由于偏光镜原理和超广角入射光线角度过宽,可能造成偏振不匀导致的:
偏振镜的核心组件是偏振膜,偏振膜原则上只允许特定振动方向的光线通过,其它光线则滤除在外:
只有入射光线在特定角度时,偏振膜的作用才会最大化。我们之所以在使用cpl时要不断转动尝试,就是为了找出偏振效果最大的入射角度:
下面是一些样例,看图会更容易理解:
这个不绝对。你可以考虑比较大尺寸的滤镜支架或者圆形偏振镜。比如nisi v6系统里面的偏振镜就是圆形偏振镜。有100mm(适合16mm及以上的镜头)和150mm(14-24mm)两个版本,没有暗角。14-24mm镜头的话需要比较大尺寸的圆形偏振镜。据我所知一些尼康14-24mm(灯泡头)用户(自然摄影师雷雨)就选用了nisi 150mm系统。我的镜头是索尼16-35,用的是100mm系统。
不是所有超广都不能使用圆型滤镜(包括偏振镜),也不是所有滤镜都不能用在超广上(方型滤镜架可适用)。
你所说的估计是“灯泡”类超广,这类镜头前镜片突出,如灯泡一样,一般没有滤镜螺纹,没办法装圆型滤镜。
肯高好像专为“灯泡”类超广设计了一个滤镜架,价格比较昂贵(好像1000多,感觉不值),没用过,不知道怎么样?
圆型滤镜方便携带,易保护,价格比较实惠,深受摄影爱好者喜爱。不能用在超广上是比较遗憾的。
会不会有技术人员脑洞大开,开发出一种能在超广上使用的圆镜呢?
大家拭目以待吧!
CPL偏振镜,在风光中还是非常重要的。但有些超广角镜头却不方便使用CPL,为什么?如何解决呢?办法当然是有的!
首先说,很多的超广角镜头都是大灯泡镜头。比如经典的尼康14-24 F2.8镜头。灯泡镜头前面是凸出的,没有螺纹,所以就不能安装传统意义上的圆形滤镜了。
但广角镜头在风光摄影中还是常用的镜头,而且CPL也是非常重要的。它的主要左右有如下几点:
1. 可以让天更蓝,云彩层次更丰富;
2. 强化或者消除彩虹;
圆形CPL主要是不方便用在超广角上容易产生暗角,这是为什么大家都不推荐这么做,并不是说不可以用
另外圆形CPL受到镜头尺寸限制,例如你的镜头有77mm还有58mm,那么你买77mm口径的55mm的就无法使用,另外圆形CPL每次使用都需要找角度,对于不急的拍摄还可以,对于转瞬即逝的画面,就太另人恼火了,这也是他的缺点,优点是方便便宜不需要额外的滤镜支架
方形CPL滤镜适用性广泛,即插即用,效果立竿见影,不用来回对角度,所以很多风光摄影师都喜欢用这种方镜,主要是效果明显适用性强,不需要对角度
原创不易,每一次点赞评论都是给我最大的鼓励,希望我的回答可以给你帮助,哪里说得不对多多指教,谢谢^-^
超广角不能使用圆偏振镜(CPL),是由两者本身的特点决定的,至少目前我觉得不太可能。
我分析了一下原因,大概有以下几点原因:
1.超广角镜头的镜面呈现向外凸的特点,不适合加装滤镜。
像14mm、15mm这类的超广角镜头被称为“鱼眼镜头”,镜头镜面呈现明显的向外凸的形状,因此几乎无法安装额外的滤镜。
2.超广角镜头的形状与其超广的视野范围有关,因此呈平面状的滤镜会影响超广角镜头的视野,造成遮挡,因此装滤镜会严重影响镜头成像。
对比一下超广角镜头的遮光罩就知道了,一般超广角镜头的遮光罩会有特殊设计,如15mm镜头的遮光罩是呈不规则的花瓣状,与一般镜头的遮光罩有所区别,主要就是视野范围的考虑。
圆偏振镜CPL本身是圆形,由两块镜片组成,通过旋转镜片调整的角度实现消除水面等非金属反光。偏振镜可以有效消除非金属面的反光,使天空拍起来更蓝。
到此,以上就是小编对于鱼眼镜头保护膜的问题就介绍到这了,希望介绍关于鱼眼镜头保护膜的1点解答对大家有用。